以前、看板シートから燃え広がった火事のニュースを見たことから、看板屋に勤める私は看板シートについて調べ、記事にしました。今回は「防炎シートを使っているから防炎看板なの？」「不燃シートを使えば不燃看板なの？」という疑問。勘違いはダメです。結論は「どこまで求めるのか・・」になるのでした。「不燃・防炎看板について」のお知らせです。

１．防炎・不燃シートだけ使っても意味がない？

本当の「防炎・不燃看板」を作るハードルは、費用の現実を知ると厳しいな・・というのが感想です。

最終的には「どこまで求める？」になります。

■そもそも「防炎」と「不燃」の決定的な違いとは？

前回の復習として、言葉の定義を比較表にします。

２．盲点！シートを不燃・防炎にしても看板全体では認定されない？

■「部分と全体」の問題。

• インクジェットシート＋ラミネート加工

　不燃シートの上に、通常の塩ビラミネートフィルムを貼った時点で、その看板の表面は「可燃物」になります。

　ラミネート単体で不燃認定（または防炎認定）を取得している製品を組み合わせなければ「可燃物」。

「シート＋ラミネート」の組み合わせでどちらも「認定を取得」している仕様でなければ、建築基準法上の不燃材料としては認められません。

• フレーム・ビス・コーキング・パネルの壁

内照式看板などでも、内部にあるLED、配線、フレーム、裏板（アルミ複合板の芯材はプラスチックなので、芯材まで不燃のものが必要）など「全体」として火災に耐えられるかが問われます。

３．FFシートの継ぎ目（ジョイント）の溶剤も・・？

大型看板で避けて通れないのが「シート幅の最大と加工」です。

 FFシートの規格サイズは、５mが最大幅。

時折、５mより大きなサイズがどうしても必要な場所もありました。

繋ぐ際、一般的には溶剤（接着剤）や高周波ウェルダーによる熱融着（シート自体を溶かして接着するイメージ）が行われます。

• 認定のクリア条件には、接着剤そのものに「防炎性・不燃性」があるかが重要です。

メーカーが「不燃材料」として大臣認定を取得するには厳しい条件があります。

例えば・・

「このシートをジョイントする際は、〇〇の加工（高周波ウェルダー等）または、指定の補強材・溶着方法で行うこと」という条件付きで、初めて不燃認定（NM番号）を取得できるようです。

指定外の溶剤や加工方法で繋いだ場合、そのジョイント部分から燃え広がるリスクがあるため、不燃シートにはならず「不燃看板」の認定は満たさなくなります。

４．本当の「不燃・防炎看板」を作るハードルとコスト

法規を完璧にクリアする看板を作るには、コストと手間のハードルが存在します。

• 材料費が上がる

不燃認定のFFシート、不燃対応ラミネート、不燃コアのアルミ複合板、防炎・不燃対応の接合剤など、すべてを指定建材で揃えると、通常材料の１.５倍〜３倍以上の材料コストがかかります。

• 施工の制約

認定仕様通りの工法（ウェルダー加工の指定など）を遵守しなければならないため、外注費や加工費が上がります。

• 証明書の発行手間

消防や建築主事（確認検査機関）に提出するための「防炎ラベル」や「不燃認定証（写し）」を各部材ごとに揃える手間が発生します。

広告予算には限りがあると思います。その中で、このコストアップは如何なものなのでしょう？

「どこまでやるか」の引き算や見極めが重要になってきますね。

５．まとめ

前回は．不燃シートと防炎シートの違いを記事にしてみましたが、結局のところシートだけが不燃・防炎でも他のパーツが不燃．防炎材料でなければ、「不燃看板・防炎看板」の認定を取得することはできない。

取得には、相当のコストと手間が掛かるという結果になりました。

だからと言って、シートもなんでもいいということでもなく、少しでも燃えにくい素材をどこまで取り入れるか・・。ということだと感じました。

一番多く使用するシートを不燃・防炎にするだけでも、もしもの際には、危険の回避時間は遅らせることはできそうです。

今回は、完璧な「不燃看板・防炎看板」の製作・施工は大変だということを知らされました。

何かの参考になれば・・・。